Kadın Cinayetleriyle İlgili Bir Kritik Karar Daha: “Beni Aldatıyordu” Savunmasına Haksız Tahrik İndirimi

İstanbul Yedikule’de şiddet uyguladığı gerekçesiyle kendisinden 5 kez şikayetçi olan ve uzaklaştırma kararı aldıran bir çocuk annesi 34 yaşındaki Emine Cin’i sokak ortasında öldüren Levent Cin’in yargılanmasına devam edildi. Duruşmada esas hakkındaki görüşünü açıklayan savcı, Levent Cin hakkında “Beni aldatıyordu” savunmasının aksinin ispatlanamadığını ve bu gerekçeyle haksız tahrik indiriminin uygulanmasını istedi.

24 Ekim 2022’de, şiddet uyguladığı iddiasıyla kendisinden 5 kez şikayetçi olan ve uzaklaştırma kararı aldıran bir çocuk annesi 34 yaşındaki Emine Cin’i sokak ortasında öldüren Levent Cin’in yargılandığı davaya İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi.

Tutuklu sanık Levent Cin, bağlı bulunduğu cezaevinden duruşmaya getirildi. Duruşmada Emine Cin’in ailesinin avukatı ve Kadın Haklarını Koruma Derneği Genel Başkanı avukat Hilal Gültepe Öztürk, Aile Bakanlığı ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve sanık avukatı hazır bulundu. Esasa ilişkin mütalaada, Levent Cin ile Emine Cin’in 12 yıllık evliliklerinin son yıllarında aralarında geçimsizlik yaşandığını, sanığın Emine Cin’e yönelik eylemleri nedeniyle hakkında tedbir kararlarının bulunduğunu, sanığın bu tedbirleri ihlal ettiğini ve sanık hakkında Emine Cin’e yönelik ‘tehdit’, ‘hakaret’, ‘kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ suçlarından dolayı soruşturmalar olduğunu aktarıldı.

ALDATILDIĞI İDDİASI HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİNE GEREKÇE OLDU

Mütalaada Levent Cin’in savunmalarında, Emine Cin’in kendisini aldattığını öne sürdüğü, bu iddianın da aksinin ispatlanamadığı, bu nedenle de sanık hakkında “haksız tahrik indirimi” koşullarının oluştuğunun düşünüldüğü kaydedildi. Savcı, Levent Cin hakkında ‘haksız tahrik’ indirimi uygulanarak, ‘kadına karşı kasten öldürme’ suçundan 18 yıldan 24 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti. Savcı ayrıca ‘ruhsatsız silah bulundurmak’ suçundan da sanığın 1 yıldan 3 yıla kadar hapsini istedi. Levent Cin’in tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme, taraf avukatlarının mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamaları için süre vererek, duruşmayı 7 Haziran’a erteledi

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir